Книга: Митчелл (Розалина Будаковская); ЛитРес, 2020

Книга довольна интересная,как и персонажи. Раскрываются не сразу навалом,а немного,что очень радует глаз. Не затянуто,уныло или с одноимённым сюжетом,который обычно может присутствовать в каждой третьей или четвёртой книге. Здесь есть изюминка от автора,которая как раз красит само произведение. Мне понравилось. Советую всем прочитать,чтобы лучше разбираться в последующих двух частях.

0    0

Роман показался мне сложным, но безумно увлекательным! Вся это сложность, наверное, и есть самая большая привлекательность «Митчелла». Читаю много, сейчас достаточно хороших и разнообразных книг в жанре детектив. Я думал, меня уже сложно чем-то удивить, но этой книге удалось.
Отдельно хочу сказать про главного героя: поначалу он меня раздражал. Бесил просто невозможно! Не буду спойлерить почему. Где-то только с третьей главы я проникся каким-то доверием к этому Митчеллу Хиллу.
Ушёл читать «Голодных»

0    0

В целом хорошая книга о приключениях бывшего полицейского, а ныне частного детектива Хилла Митчелла. Отлично закрученный сюжет и динамика развития событий, лёгкий слог. Но автору не хватило художественной огранки своего произведения, элементарного описания образа жизни героев, их чувств и эмоций, а в некоторых ситуациях и ясности происходящих событий. Всё как буд-то на поверхности, не хватает глубины, чтобы полностью погрузиться в книгу.

0    0

Соглашусь с последним рецендентом. Книге не хватает глубины. Весь сюжет читается наперёд. Автору плохо удаётся водить читателя за нос, хотя потенциал есть.
Не было ни одного момента, чтобы книга удивила меня. Розалина слишком быстро кидает весомые улики и этим всё портит. В детективе нет загадочности как таковой. К слову с первых слов в новой главе вы понимаете, что убийца - садовник.
Полицейский Мэтт выставлен порой крайне тупым для полицейского и карикатурным. (ВНИМАНИЕ! ДО СЛЕДУЮЩЕГО АБЗАЦА НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР) Что, как можно было с китайцем-то не понять, что он сам у себя сейф украл?!
Не знаю, мб автор хотел нарочно полицейского выставить таким.
Было несколько нюансов в начале, когда я ни сразу поняла, что Дэнчулэ - это фамилия, а не имя. Думала, что Кимберли обманула Митчелла, назвав себя по-другому. А потом вдруг Митч говорит про неё Ким. И начинает складываться впечатление, что появился ещё один непонятный персонаж.
И вот с именами проблема. Героев так много, что порой начинаешь путаться, кто есть кто. Особенно, когда автор сначала перса называет по имени, а потом резко меняет на фамилии. Впрочем, я ей об этом отдельно писала. Это типичная ошибка многих начинающих авторов. А я так поняла, что читала самую первую историю про детектива. По мне, так лучше сразу читателю представить нового героя по имени и фамилии, чтобы мы понимали. Пример - та же Кимберли. Можно даже через диалоги.
Вы скажете, вроде я так много всего написала не особо лестного, а оценка 4. Почему? Объясню. На всё это можно закрыть глаза, учитывая тот факт, что на этом произведении автор только учится писать детективы. Она молодая и даже никаких специальных курсов писательских не заканчивала. Хочется отметить, что в сюжете не было замечено мною ни единой дыры. Всё повествование чёткое, оно не скачет. В тексте за всё время практически не было ошибок или опечаток. Главный герой прописан очень хорошо, и за него всё же начинаешь переживать.
Если вы ищите лёгкое чтиво качественного пошива, можете смело читать произведения Розалины. Но не ищите в них рояля в кустах или неожиданных сюжетных поворотов. Точно не в "Митчелле". Здесь действие происходит строго по нарастающей.
Напоследок советую автору прочитать или перечитать Шерлока Холмса, особенно заострить внимание на подачу замечаний Шерлока и найденных им улик. А ещё Конан Дойл умеет тягать читателя за нос и заставляет сомневаться до последнего. Это то, чего в данном романе не хватало.
Ещё раз спасибо автору. Пойду теперь следующую историю Митчелла почитаю.

0    0

Скажу сразу – когда я начинала читать Голодных (первую часть), то несколько расстраивалась, что пропустила самое начало истории про Митчелла, ибо косякнула. Боялась, что ничегошеньки не пойму. В итоге – разобралась быстро, как уже писала. Но теперь-то я понимаю, что факт моей криворукости в выборе нужного файла сыграл мне на пользу. Как же приятно было читать о тех героях, про которых ты уже столько знаешь. Тепло и уютно возвращаться туда, где всё ещё относительно хорошо. Все только-только узнали друг друга, присматриваются, проникаются чувствами. И сразу события последующих книг увиделись иначе. Многие моменты прояснились и из догадок стали фактами. Внезапно – мне полюбились все, даже те, на которых я смотрела искоса.
Да, первый Митчелл – это детектив, для меня – с элементами боевика (не? Там где горы трупов, стрельба и всё такое). И никакой практически мистики, если только самую малость, легкие штрихи. И как же я рада, что дальше всё завертелось так, что увело всех героев туда, куда надо. К культам, призракам, потусторонним силам и т.д. Да вообще! Митчелл-то и познакомился с Рут только для того, чтобы потом с ним случилось то, что случилось. И все эти мафиозные разборки лишь авансцена для будущих событий. Я уверена. И никто меня не переубедит.
Но основное, о чем я думала всё время, пока читала, так это – отношения Митча и Эйдена. Моей задачей было разглядеть, каким был Эйден. И опять я могу сказать только одно – ну не изменился он внутри, неееет! Он всегда был таким – добрым, светлым, понимающим и чутким (!). Иначе бы ни за что не случилось так, что они подружились с Митчем. И во время чтения я внимательно следила за этими двумя, ловила момент, когда что-то щелкнуло. Бывает такое, что ты ещё толком не узнал человека, а то, что видел и знал про него – несколько напрягало (это я сейчас ещё мягко сказанула), но чувствуешь его близость, такую, которую невозможно объяснить. Но самое главное, что я вынесла из всех своих наблюдений, что подтвердило мои мысли вне книги, внутри людей есть доброе и светлое; каждый стремится защитить себя и своих близких, как может и как умеет; у каждого есть друзья, которые готовы пожертвовать чем угодно ради другого. И как жаль, что иногда люди сворачивают с пути, влезают черти во что и в итоге лишаются самого ценного (тут можно подставить, что угодно; в пределе – жизнь).
В итоге, мне показалось, что я прочла воспоминания Митчелла о том самом прошлом, которое после всех ужасов дня настоящего, ему привиделось. Когда все демоны побеждены, когда можно просто сесть с друзьями на уютной кухне и вспомнить.

0    0

Татьяна Алхимова прямо не отзыв, а целая рецензия! Благодарю))

0    0

Ольга Арапова большое спасибо!

0    0

Бывший полицейский Митчелл Хилл стал частным детективом. Теперь он расследует очень разные дела, от мелкой кражи до... убийства.
А в этой нелегкой работе ему помогает Рут - гениальный экстрасенс или просто мошенница, как считает Митчелл. Но почему-то каждый раз возвращается к ней и просит ее совета.
Люблю я харизматичных героев. В моем представлении Митчелл - идеальный частный детектив. Смелый, местами напористый, умный, иногда хитрый (как того требует профессия). В то же время очень привлекательный. Книги с таким героем хочется читать ещё и ещё. Хорошо, что у автора есть ещё целых 5 книг в этой серии, читатели смогут успеть сполна насладиться импозантным Митчеллом.
Кто успел испугаться серии, не переживайте - первая книга вполне закончена, можно читать отдельно.
Кстати, название полностью отражает саму книгу. В первую очередь она про героя. Сюжет немного второстепенное дело. Я увидела некоторое сходство с детективами Агаты Кристи - Митчелл такой же характерный главный герой, как и Пуаро с мисс Марпл.

0    0

Танюша Шошокина мы с Митчеллом очень рады, что Вам понравилась история!) Уверена, следующие приключения Вас не разочаруют!)

0    0

Книга очень интересная прочитала с удовольствием люблю такие жанры Герой понравился спасибо большое Автору Пошла читать остальные книги!

0    0

Детектив для меня – это нечто такое, напоминающее дорогое вино. Редкое и вкусное.
Так вот Розалина погрузила меня в будни Митчелла в считанные строки! С удовольствием прожила с ним это приключение. Буду и дальше знакомиться с детективом!

0    0

Прочитала я сие "произведение" и осталась разочарованной. Детективная линия прописана донельзя плохо и пресно. Выяснила кто преступник и без помощи заявленного детектива и сюжета.
Ставлю одну звезду только за слог автора. Он неплох. В остальном желаю автору удачи.

0    0

ok_601962403370 благодарю за отзыв! Если любите именно искать убийцу, то хочу обратить Ваше внимание на "Туманные поля"

0    0