Книга: Ленин (Данилкин Лев Александрович); Молодая гвардия, 2017

Многое в этой книге необычно, начиная с туманного подзаголовка («Пантократор солнечных пылинок») и заканчивая главой «Сцена после титров», которая следует сразу за основными датами жизни В. И. Ульянова. Для серии ЖЗЛ это точно небывалый случай.
Что ж, теперь можно не спеша приниматься за чтение, чтобы после составить собственное мнение об этой неоднозначной биографии. Написана она, кстати, в форме травелога (оказывается, есть такой жанр!), то есть каждая глава носит название какого-либо географического пункта, в котором оказывался Ленин в тот или иной период жизни. От Симбирска через Лондон, Париж, Швейцарию и далее в Смольный, затем – в Кремль вплоть до конечной станции – Горки. Автор же неотступно следует за своим героем…

0    0

Читаю книгу Льва Данилкина "Ленин: пантократор солнечных пылинок", изданную в серии "Жизнь замечательных людей". Пожалуй, на сегодня это лучшая из современных биографий вождя мирового пролетариата. Автор показывает своего героя с абсолютно человеческой стороны: один из постулатов аннотации - "Что такое Ленин? Он - вы!!!"
И как-то зацепило предположение, которое для многих лениноведов советской (да и российской тоже) эпохи является своеобразным табу... А Данилкин рискнул высказаться на эту тему... Уже давно не скрывается факт, что Владимир Ильич вёл себя своеобразно. Так, при беседе отца со священником на реплику последнего в отношении шалившего Владимира "Сечь надо" четырнадцати- (или пятнадцати-) летний молодой человек навсегда сорвал с себя крестик.
Так вот, Лев Данилкин на странице 12 не побоялся привести позицию "проницательного читателя Ленина Д.. Галковского", согласно которой, "возможно, Илья Николаевич умер во время или после очередной ссоры с сыном"... Отсюда - своеобразное "чувство вины" и "изменения в характере Владимира Ильича, зафиксированное многими свидетелями".
И вообще на многие события взгляд писателя неординарен. Крайне рекомендую к прочтению вышедшую новинку. Блистательный стиль. Несмотря на внушительный объём (911 страниц) книга "усваивается" на одном дыхании.
Александр Зрячкин

0    0

Великолепная книга Данилкина!Долгожданная биография В.И.Ленина.читанная всей семьей!Необычно изложенная.потому и читается интересно всеми поколениями!Рекомендую для прочтения всем!

0    0

Моя бабушка уже ждала данную книгу. Выбирали с ней из 2-х вариантов, т.к. книга вышла в двух форматах: A5 и чуть меньше A4. Выбрали данный вариант, потому что он более компактный, и ей легче держать книгу в руках. Но книга все равно очень тяжелая, хоть и немного легче второго варианта. Качество печати очень хорошее, бумага белоснежная, приятная на ощупь. Бабушка уже начала читать, говорит, что это новый взгляд на биографию Ленина.

0    0

Книга читается очень легко, увлекательно написана - сразу виден талант автора. Однако слишком много места в книге занимают отвлеченные рассказы автора о путешествиях по местам, где жил и работал В.И. Ленин и однодневные ассоциации типа "отформатированный жесткий диск истории". От чего книга распухла до 900 страниц. Из-за большого объема автор совершенно фамильярно сокращает "Владимир Ильич" на ВИ, а "Надежда Константиновна" на НК. Это не инициалы, а именно сокращения. В скользь замечу, что в этой книге бывший шеф-редактор Playboy по образованию журналист, а не историк, не только допускает сокращения ВИ и НК, но и берется судить о компетентности профессиональных историков, докторов исторических наук. Будем надеяться, что Лев Александрович поймет, что книги о Ленине читают не те люди, кто листает Playboy, и следующее издание выйдет без популяризированных излишеств. Отбросив всё незрелое самолюбование автора, можно совершенно справедливо отметить, что эта книга блестящая биография Ленина, дедушки Ленина, Ильича, Владимира Ильича Ульянова. Она не только возвращает нам Ленина, но и даёт возможность почувствовать, что современному человеку сложно понять людей живших в ту эпоху, понять на сколько Ленин был незаурядным, историческим человеком, в широком смысле этого слова. Легко осуждать, а вот понять и оценить заслуги надо учиться. И эта книга учит читателя этому. Всем рекомендую прочитать эту книгу.

0    0

Интересная книга. Хорошо написана, но такой объем для чтения тяжеловат и очень неожиданный ракурс на персонажа.

0    0

Несомненная удача серии ЖЗЛ, которая в последние годы все больше публикует либо чьи-нибудь заумные докторские диссертации на тему исторических личностей, либо трэш про советских деятелей искусства, которые, как оказывается, все поголовно были диссидентами и боролись с советской властью (начиная с Маяковского и кончая Визбором и Окуджавой).
Необходимо отметить доблесть редакторов - которые осмелились сохранить авторский стиль Льва Данилкина - ироничный, смелый, современный, далеко не академический, хотя, порой и тяжело воспринимаемый.
Удивительная книга от удивительного автора - бывшего шефа-редактора журнала Playboy! :) И заслуженная награда - премия "Большая книга" в декабре 2017.
Бесполезно описывать книгу - ее надо читать. Все же не удержусь, отмечу, как сейчас говорят "вишенку на торте" - роль Надежды Константиновны в жизни Ленина, которая изложена на последних страницах.
Читайте и обрящете!

0    0

Кажется, Честертон в одном из сочинений приводит пример викторианского абсурда: - "как если бы о Наполеоне сказали, что он хороший игрок в карты". С тех пор прошло немало лет, упоминания о хобби известных людей часто украшают их биографии, но никому до сих пор не приходило в голову писать об Энштейне, как о скрипаче-любителе или называть Бухарина энтомологом-дилетантом.
Но вот время пришло.
Весьма одаренный человек, Лев Данилкин, поставив себе задачу - написать биографию Ленина - оказывается в сложном положении: слишком сильны шлейфы как официальной советской историографии, так и оппозиционной. Как же выбраться из этой ловушки, не впасть ни в одну, ни в другую крайность?
Есть остроумный выход – покажем читателю спортсмена и криптографа, склочника и шутника, путешественника и просто доброго малого, «как ты да я, да целый свет» – или даже совсем недоброго, это теперь уже неважно.
И вот перед нами человек в своих житейских проявлениях, вроде бы вне всякого идеологического флера. Остается вопрос – как этот любитель велосипедных прогулок мог устроить в России революцию? Не знаем, да это и неважно – сообщает автор. Существеннее то, как он смеется над налимом.А как достигается такой эффект?
Перед нами замечательным языком написанная книга очень большого объема. Казалось бы, размер не имеет значения, - да нет, имеет, причем смыслообразующее. Около девятисот страниц, описывающих жизнь Ленина, начиненных различными интересными сведениями, отчасти излишними, хоть и любопытными сами по себе, весьма занимательными отступлениями автора и многим другим – этот объем позволяет разрушить структуру биографии, к чему автор, собственно, и стремится. В книге перечисляется все - и все перечисляется на равных. Такой получается и Ленин – он жует бараньи котлеты и конспектирует Гегеля вперемешку, и ни про то, ни про другое мы ничего сказать толком не можем. А что тут более важно, что менее – уже неважно совершенно.
Получается неожиданный Ленин, причем неожиданно близкий – Ленин-обыватель, увиденный глазами автора-обывателя, и обращено это сочинение к обывательскому началу в каждом читающем.
Не веришь в Ленина-вождя, не хочешь Ленина-оппозиционера – на, получай Ленина-велосипедиста. И под сто страниц суммарно путешествий автора по ленинским местам – в качестве бонуса. И то, что книга построена как травелог – едва ли случайно: путешествия в последнее время стали продуктом потребления, едва ли не более востребованным, нежели многие другие продукты.
Завершать рецензию принято рекомендациями. Безусловно рекомендую для прочтения, хотя бы выборочного, как образец оригинального литературного эксперимента с неожиданными последствиями.

0    0

Книга интересная и нужная.
Первоначально эту книгу не выпустили в "ЖЗЛ", а издали вне серии, т.к. авторский блистательный и немного ёрнический стиль выбивается из чреды сухих биографий.
Лев Данилкин показывает Ленина человеком и в первую очередь Человеком.
Все мы, кто застал советские времена устали от Ленина-вождя.
Потом в перестроечные и пост-перестроечные времена проводилась необъявленная компания по очернению, можно сказать диффамации Ленина, в процессе которой все его, в т.ч. прогрессивные мысли и действия, были выкрашены в черно-коричневые цвета и он представал шпионом, убийцей, тираном, словом Большой Бякой.
За всеми этими образами совершенно ничего не оставалось от простого человека. Автора нам его возвращает. Читается легко, информации очень много. Лично я читаю не спеша и точно буду перечитывать!
Я сперва купил эту книгу в другом издании и почти дочитал, когда вышло эта книга. Купил и ее тоже, т.к. в этом издании добавлены иллюстрации, да и серия ЖЗЛ у меня понемногу подбирается.

0    0

Отличная книга! Пожалуй это одна из лучших биографий ЖЗЛ за последнее время. Во всяком предыдущие ЖЗЛовские биографии Ленина заметно отстают от данилкинской

0    0

Прекрасная книга! Немного о себе: я, как говорят, дитя 90-ых, но помню отчетливо, что на самом первом уроке в своей жизни в первом классе у нас спрашивали "Кто такой Ленин?". Почему то я ответила, что он председатель колхоза. В школе нам совсем не много рассказывали о нём, и вот уже после университета, наконец, появился интерес к нему. Лев Данилкин прекрасный биограф и огромное спасибо ему за разъяснение нюансов по поводу толкования ВИ марксизма до познания им "Науки логики" Гегеля и после, а также особенностей 2-ого съезда РСДРП. И весьма познавательно о социально-экономической жизни русского общества в конце 19 - начале 20 вв. Данилкин демострирует согласие Сахаровым, по вопросу об удивительной "фальсификации" так называемого "Завещания Ленина". Весьма порадовал стиль книги, с её самыми необычайными метафорами и сравнениями ( одно только "Плеханов...с красным зобом...на марксистких лабутенах кричал .." многого стоит!))).
Искренняя признательность автору, который не просто проехал по "ленинолэнду", но и описал его так, будто читатель путешествует с ним. Спасибо автору за действительный труд и упорство совмещенное с атлантическим терпением - благодаря Вам я имею возможность узнать из одной книги то, о чем думали и к чему пришли в своих заключениях десятки и сотни исследователей многих лет и национальностей! И даже моя мама, в прошлом комсомолка, активно занимавшаяся просвещением идей коммунизма почерпнула интересную информацию для себя (например, о том что Ленин имеет фотографическую схожесть (и, по-видимому, и некоторые черты характера) со своим прадедом-евреем Мойше Ицковичем (с 1844-го Дмитрием Ивановичем) Бланком. (Данилкин: " Ленин похож на Мойше Ицовича, как Стэплтон на Гуго Баскервиля."). Одним словом: книга Данилкина достойна чтения!
P.S.Я читаю со средней скоростью, и прочла эти 910 страниц примерно за неделю очень легко!

0    0

Предлагаю для прочтения эту удивительную книгу,при чтении трудно оторваться.Казалось бы все уже написано о нашем герое,но нет.Автор выбирает именно то,что ранее не было напечатано,хотя выходит из-под пера самых близких ему людей.Хочется верить написанному,так как все имеет ссылки на источники и звучит убедительно. Автор находится как бы над создаваемым образом,не выражая своих политических взглядов,пытаясь реально создать образ Ленина.Язык увлекательный,живой.Автор сам побывал буквально во всех местах,связанных с деятельностью Владимира Ильича, рассказал в каком они сейчас состоянии.Эту книгу предлагаю всем,кто увлекается историей.

0    0

Бывает, возьмёшь в руки книгу. Толстая. Тяжелая. Заглянешь в конец - ух ты! 900 страниц! Браться ли за неё? Начнёшь читать, и через 50 - 100 страниц радостно осознаёшь, что ещё много много непрочитанных страниц, ещё долго ты будешь счастливым с этой книжкой.
Масса интересных сведений, легкий современный язык, постоянные экскурсы в сегодняшние ленинские места.
Рекомендую.

0    0

Я очень удивился, когда узнал, что вышла книга из серии ЖЗЛ о Ленине, да ещё и получила престижную премию! Начал читать с опаской, тем более, что книга очень большая (более 900 страниц). Но книга, действительно, потрясающая! Если ранее (в советские времена) все произведения о Ленине (книги, фильмы) были "отлакированы", и Ленин походил на Иисуса Христа, то в перестроечные годы из него слепили какой то комический и дурашливый образ. Понятно, что то и другое - крайности. Это, пожалуй, первая книга, где Ленин предстает живым человеком, со своими слабыми и сильными сторонами, очень противоречивый и сложный. Безусловно, видишь неординарную личность с очень тяжелым, иногда маниакальным характером. Очень интересно описание людей, окружавших Ленина, их взаимоотношения и бесконечная борьба с соратниками по партии...

0    0

Почитайте на досуге хотя бы указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией» чтобы решить кем он был.

0    0

Пожалуй, до этой книги у нас в России не было взвешенного, не апологетического исследования о вожде Октябрьской революции. Все предыдущие биографии преуспели только в лакировке и окончательном превращении живого человека в бронзовую статую. Лев Данилкин строит свою книгу на огромном массиве фактов, которые были прекрасно известны, но не вписывались в коммунистический канон и поэтому умалчивались. К примеру, тема социального происхождения В.И.Ульянова. Между тем он был дворянин, получивший соответствующее воспитание. Образ Н.К.Крупской также дан без примитивного упрощения и скорее с симпатией. По-новому раскрыт вопрос партийного строительства ( раньше считалось, что такой вопрос вообще отсутствует). Рекомендую это исследование всем для избавления от исторических штампов.

0    0

Книга Данилкина - это потрясающая по своей подробности биография Ленина. Ее структура построена по годам, и каждая глава охватывает определенный период из жизни Владимира Ильича. А жизнь эта была весьма насыщена на события, встречи, поездки, книги. Удивительно, что обо всем этом Лев Данилкин рассказывает увлекательно и объективно: с помощью автора читатель разберется и в нюансах полемики внутри РСДРП, и в тонкостях агитаторской работы. Здесь нет идеализации главного героя или попытки снять с него ответственность за какие-либо события, но есть попытка всеобъемлющее и полно отразить обстановку и идейные течения того времени. Это достойный труд, на который было потрачено огромное количество времени и сил автора. Он достоин того, чтобы с ним ознакомиться.

0    0

И.А. Бунин о Ульянове-Ленине:
«...Выродок, нравственный идиот от рождения.
Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»...

0    0

Очередная попытка "поностальгировать" и пригладить чудовище, способствовавшее гибели миллионов людей и поощрявшее массовые убийства. Чтобы узнать каким был г-н Ульянов, прочтите воспоминания его сподвижников и современников, а не "обобщённые исследования" современных юнцов, стремящихся "быть в тренде". Например, "Среди красных вождей" Соломона - вот уж где Ульянов во всей красе, причём в домашних тапочках. И ещё название коробит: "Пантократор" (от греч. "pantokrбtor" - Всевластитель, на Руси - Вседержитель) иконографический тип Иисуса Христа. Применение этого слова в названии книги об антихристе соответствует поговорке "дьявол - обезьяна Бога".

0    0

Чудовищем он не был. Он был обычным человеком, о чём собственно и есть эта книга, которою Вы явно не читали. Не знаю с каких пор записки современников перестали быть субъективным мнением отдельно взятого человека и превратились в истину последней инстанции. В прочем даже если так то за этой истинной в указанную Вами книгу заглядывать не стоит: Соломон - меньшевик и невозвращенец, читать его отзывы о тов. Ленине это занятие сопоставимое по полезности с чтением отзывов Ксюши Собчак и Лёхи Навального о деятельности Путина.

0    0

Низкий поклон Льву Данилкину за книгу "Ленин" Как глубоко и
многосторонне проанализировал жизнь и титанический труд как теоретика, борца, организатора и созидателя первого в мире государства трудящихся.Связал с современностью, опроверг фактами и честным исследованием многие из грязных домыслов современных продажных "историков". А как глубоко проанализировал и доступно изложил важнейшие работы Ленина по экономике, философии, политике, строительству нового государства. "Ленин останется Лениным - революционером,сумевшим построить с нуля структуру, которая смогла захватить власть в период революционного хаоса, превратить этот хаос в нормально функционирующее государство..." Не смотря на ернический характер изложения книга просто замечательная

0    0

Тема очень интересная, но не смогла я продраться сквозь язык повествования. Не поняла к чему эти текстовые"ужимки", витиеватое нагромождение предложений. Теряешь смысл написанного, пока доберёшься до точки в конце предложения. Отложила книгу, позже попробую её осилить.

0    0

Все религиозные войны мира уступают по количеству жертв большевистскому перевороту и последующим попыткам банды Ульянова удержать власть.

0    0

Почитайте прежде о количестве жертв религиозных войн.

0    0

Читал. И много! Религиозные войны возможны только при превращении церкви в государство со всеми атрибутами светской власти. Так католики стали не церковью, а государственной структурой. Религиозные войны возможны только при замене заповедей Христа иными лозунгами. Так выродились Крестовые походы, начавшиеся как исключительно религиозные и потерпевшие поражение как светские государства в Палестине. В России религиозных войн в европейских масштабах не было до Вашего любимого "ленина". Большевистский переворот стал жутким сатанистским действом с оккультными ритуалами и убийствами. И ни одна религиозная война по количеству жертв не сравнится с потерями от банды во главе с Ульяновым.

0    0

Очень хорошая книга про величайшего гения и человека тысячилетия. Фигуру Ленина нельзя переоценить. Понятно, что учение Ленина базируется не на пустом месте. И ленинизму предшествовал огромный пласт различных учений и прежде всего - марксизм. Но Ленин перевел мечту человечества о социализме в практическую плоскость. Но, лично я считаю, главной заслугой Ленина - это сохранение государства, после того как его пытались уничтожить российские "засравшиеся" элиты.
Автору большой респект. Книга очень удачная. Должна быть в библиотеке любого образованного человека ( даже если он не разделяет моих взглядов).

0    0

Книга не понравилась. Высокомерно и не уважительно.

0    0

В первую очередь хочу сказать, что книгу я рекомендую к прочтению. Но с оговорками. А об этом уже речь пойдёт ниже. Сначала о том, какие в ней положительные стороны. Книга хорошо и интересно написана, у автора достаточно богатый словарный запас и любопытный слог. Автор мне показался искренним человеком: я не вижу, чтобы он старался скрыть какие-то негативные стороны личности, которую он описывает. Биография достаточно обширная и подробная, хотя лично мне были бы интереснее местами другие подробности, вместо части тех, что описывает автор. Теперь из негатива. Книга слишком затянута (длинна). Во многом это обусловлено ещё одним, на мой взгляд, её недостатком: больше трети книги занимает описание мест, где бывал ленин, что он там делал, какую еду ел, напитки пил, в какой компании или без неё, что там находится сейчас. Лично мне всё это было скучновато читать и не особенно необходимо знать. Смотреть такое в какой-нибудь познавательной передаче, наверное, было бы веселей: на это точно ушло бы меньше времени, а видеть все эти места глазом было бы лучше и приятнее, чем представлять, благо, книга современная, места все эти существуют, а нынешние технические условия в области кино и телевидения позволяют всё это организовать. Почему ещё мне это не слишком интересно: ну какая мне разница, где бывал и что ел ленин? Это может пригодиться только в каких-то утилитарных целях: если бы я, например, снимал о ленине художественный фильм и хотел бы как можно большего соблюдения исторической достоверности, если бы мне нужны были локации для съёмок о нём при соблюдении этой самой достоверности, и т.п.. Если бы, предположим, ленин действительно был замечательным человеком (а книга выпущена в серии ЖЗЛ), то я бы это ещё как-то понял. Но он всё же таким не был. Правда, автор книги считает иначе, что печально, и о чём ещё пойдёт речь ниже. Я не уверен, что он на 100 процентов во всём объективен, несмотря на то, что выше я писал о его, как мне показалось, объективном отношении к описываемому в книге персонажу. Например, в одном месте он пишет, что Розу Люксембург и ко убили буржуи. Простите, но за этим стояло тогдашнее правительство Германии, социал-демократы. То есть это как бы буржуи-буржуи, да, получается? Люксембург и ленин - это истинные социалисты и коммунисты, а тогдашнее немецое правительство - это буржуи чистой воды, к социализму не имеющие никакого отношения, и социалистами их считать-величать никак нельзя, а стоит чистой воды буржуями, да? Конечно же нет. В общем, странный момент. А в другом месте автор пишет прямо смешные и, по-моему, какие-то даже по-детски глупые вещи про то, что капиталистические страны всегда империалистичны, количество мест, куда они могут сбывать свою торговую продукцию ограничен и конечен, их ресурсы ограничены, а они всегда ненасытны, поэтому это всегда приводит к войнам. Видимо, по мнению автора, все капиталистические страны постоянно с кем-то воюют. Но эта смешная неправда очень легко проверяется и быстро опровергается. Что СССР был, по сути, империей и имел планы фактически по захвату мира, часть из которых осуществил, он в расчёт вообще не берёт. В общем, и сами подобные заявления автора, которые он берёт с того же ленина, соглашаясь с ним, и "аргументы", которые он под них подводит, просто смешны и нелепы и не выдерживают никакой критики. Что странно, ведь автор так часто кажется в книге умным и думающим человеком, и вот тебе раз. Но есть и два. В книге вообще встречается откровенная проленинская и т.п. пропаганда, а в конце книги автор горько сожалеет, что дело этого "замечательного человека" пошло прахом, и даже, насколько помню, надеется на "можем повторить". Из той же оперы: в одном месте автор на полном серьёзе печалится, что место, где прекрасная Каплан застрелила ленина, зовётся в народе её именем. По его мнению, это просто кощунство. При этом автор явно довольно современный человек, упоминает в книге мультфильм «Футурама», разные современные зарубежные сериалы там и т.п., но всё равно пишет подобную ересь. Печально, что сказать. Думаю, если Россия когда-нибудь станет по-настоящему демократической, а в стране будет проведена десоветизация, то такие книги, нет, не надо, конечно, запрещать, но надо выпускать с обязательными дополнительными комментариями, разъясняющими, каким НА САМОМ ДЕЛЕ человеком был ленин, как поступают в некоторых странах с «Майн Кампф» гитлера, с публичной демонстрацией фильма «Вечный жид» или «Унесённые ветром» в США. Чтобы книга не заканчивалась на: какой прекрасный был всё-таки человек, надо бы повторить. Привет Бертолуччи. Мне кажется такой подход верным. В рецензии я больше сосредоточился на негативных аспектах, но всё же повторю, что написал в начале: книгу к прочтению рекомендую. Она интересно написана, фактов о жизни ленина там масса. И автор не голословный прославитель ленина, нет, местами он его по-настоящему критикует или просто пишет голые факты о не самых лицеприятных моментах в его карьере. Другое дело, что для него это как бы в итоге выглядит как: "ну да, но ну и что, ничего страшного". Например, в одном месте он упоминает, что при ленине в период войны с Польшей Россия сгноила в лагерях тысячи поляков. И ничего как бы, даже не заостряет на этом внимание, не останавливается, проехали, пошли дальше. (Кстати, учитывая подобные приведённые в книге факты ленинской биографии, в СССР её, конечно же, не опубликовали бы. Интересно, понимает ли это автор?) Нет, не проехали, нет, это не нормально, это должно быть осуждено, как и многое другое, что случилось из-за этой одиозной исторической личности, одного из самых одиозных правителей в истории России XX века, а там есть из кого выбрать. Подытоживая: книгу я всё-таки рекомендую. Кстати, если ничего не путаю, то Алексей Венедиктов с «Эха Москвы» говорил, что это вообще одна из лучших книг про ленина, которую он читал, если не лучшая.

0    0

Вы книгу вообще читали? Автор откровенно топит за ленина и его идеи, пусть не так агитационно и часто, как это делали в СССР, но всё равно он ленину откровенно симпатизирует. Что печально, так как это довольно глупо и аморально. И ссылок в книге практически нет, штук 5 на всю книгу, наверное. По крайне мере в этом издании. Что-то у меня сомнения, что вы вообще читали эту книгу.

0    0

Роман Алексеев, полностью согласен с вашим взглядом по поводу ленина и его банды, как вы выразились, но книгу я всё же оцениваю положительно. По одной простой причине: мне не показалось, что автор скрывает отрицательные стороны описываемого им персонажа, он их видит и пишет о них, но парадоксальным образом всё равно продолжает ему симпатизировать, что выглядит довольно странно и не совсем логично. Первое для меня лично перевешивает второе, а думающий человек, считаю, сам должен с этими противоречиями разобраться и сделать правильные выводы.
Касательно сравнения религий с социализмом и т.п.: ещё Бердяев ведь писал, что они похожи. По-моему, те и другие просто используют, эксплуатируют положительные черты человека в своих целях, обещая манны небесные, но в итоге человек обещанного не получает. У религий было много власти в истории человечества, но мы видели от них в основном лишь использование её в своих целях и обирание населения, люди от этого сильно лучше жить не стали. Социалистические опыты тоже прекрасно всё показали, выявили все недостатки данной политики. Но, разумеется, я не считаю, что нужно как-то запрещать религии, это всё равно бессмысленно, да и польза от них тоже есть. Просто нужно не допускать их деятелей к власти, делать так, чтобы государство оставалось светским, вот и всё, что в России, кстати, не совсем соблюдается. Что касательно социализма, то государство должно быть умеренно (подчёркиваю) социальным. Совсем без поддержки населения тоже нельзя. Бо́льшие допуски что для религий, что для "левачества", считаю, опасны.

0    0

Никита Ходоров, чудовищем он, разумеется, был, это и из книги понятно. Соломона читать, разумеется, стоит. С каких пор стало неверным учитывать мнение человека о другом, если у них отличаются политические взгляды, не очень понятно, ведь соратники обычно лишь хвалят. Может, с советских? Читать мнение Навального о нынешнем вожде занятие очень даже полезное, для думающих людей, по крайней мере, хотя с последним, по-моему, как казалось, всё хотя бы нынче должно стать понятно тем, кому было не понятно до сих пор. Но, к сожалению, это только казалось, как показал опыт. Дела в королевстве датском ещё печальнее, чем можно было себе представить.

0    0